Contestación a un libelo que circula por Internet

Aclaremos que oscurece

Anoche leí un libelo llamado “Suponéte” difundido por un señor Tony Catzolongo y no podía salir de mi estupor. Hoy lo leí con más calma y entendí lo que quiso decir Tony Catzolongo, pero con el debido respeto lo voy a explicar, basado exactamente en lo que el dice, pero con palabras menos imaginativas y más prácticas. Van a ver que la historia es muy parecida, pero que el final puede ser el mismo, y esperemos que no lo sea.

En 1964 mi madre heredó una chacrita de 50 Has, que era una de las primeras cabañas de genética de la Argentina. Mi vieja es abogada y le dijeron “Mirá Mabel, esto es complicado, mejor poné un tambo”. Mi vieja hizo caso, puso un tambo con las mejores holando del Noroeste de la PBA. Lo manejó como pudo hasta que en el 2004 lo estrelló y me tuve que hacer cargo.

Tony cuenta de su fábrica de consoladores: "Durante 20 años la pude mantener de pedo", en realidad porque los créditos eran carísimos o inexistentes. En el mi campo, en 1984 vimos venir unas nubes negras y dijimos “es una tormenta de verano”. Llovieron 200mm en una hora, 1200 en un mes y las inundaciones se quedaron por 11 años.

La ayuda de los radicales fue unicamente “postergar” (lo juro por mis hijos) el pago del inmobiliario. El Dr. Armendáriz en un sincericidio dijo “Acostumbrémonos a vivir con el agua”. Mi vieja fue una de las que le tiró huevos. Cafiero hizo un canalito que inauguró tres veces y no fueron más porque lo cagaron a huevazos como a su antecesor. Con la tierra levantaron los caminos.

No había créditos o eran carísimos. La manteca venía de Francia, Bélgica y Holanda mediante dumping e importábamos leche en polvo americana para hacer queso. No podíamos poner un tambo mecánico porque no había energía eléctrica, mientras el presidente soñaba con aeroislas y con naves estratosféricas, de las que le hablaban los de la Lockhead (que todavía se deben estar riendo).

Desde 1999 hasta 2002 se sacaba lo que se podía y sobrevivimos de pedo como dice Tony con su imaginaria fábrica de consoladores. Se cayeron los alambrados, la maleza ganó el campo y nos la arreglábamos con un tractor FAHR 1951 (Fábrica Argentina de Herramientas Rurales) de 3 cilindros, enfriado a aire sin toma de fuerza, pero andaba y tendrá que seguir andando.

El tambero mediero se llevaba el 40% de lo obtenido por su trabajo y con eso apenas galgueaba. El 60% restante NO alcanzaba para inmobiliario, tasa municipal de caminos, veterinaria y combustible para las bombas de agua y la mortecina luz de 12V.

Sigo con lo relatado por Tony: "un día el gobierno decidió devaluar la moneda. En el gobierno piensan que si se devalúa la moneda se favorece a la producción porque se achican los costos nacionales en relación al precio internacional". Aunque en realidad en la Argentina lo único barato era el dólar. La devaluación se usó como las manijas de arranque de los Ford “T” y “A”. Salimos todos magullados del corralito, corralón e incautación.

Como dice Tony, a mí me convino porque ya no tuve que competir con la leche subsidiada de USA, ni con la manteca francesa, belga y holandesa. Pude pasar de un rojo anual de USD 1.000 a 1.500 a una modestísima ganancia de $ 300 promedio por mes.

Es cierto que para devaluar la moneda la sociedad entera tiene que pagar el costo: luego de una devaluación los sueldos de toda la gente valen menos que antes, aunque en números sea lo mismo, pueden comprar muchas menos cosas.

Para la gente del campo fue exactamente lo mismo, con el agregado que los costos de los fármacos para veterinaria se nos multiplicaron por cinco (por el por si acaso). Los costos de las máquinas herramientas se fueron por las nubes y ni que hablar de los fertilizantes. Al cabo de la rueda quedamos igual o peor que antes.

Sigue Tony:

Igualmente la sociedad decide hacer ese esfuerzo porque sirve para reactivar la producción y generar trabajo para todos.

Reaparecieron los laboratorios veterinarios nacionales y los mecánicos “arregla tutti” pasaron a ser noveles fabricantes de maquinas herramientas, tan llenas de defectos como de buena voluntad y ganas de hacer las cosas bien.

Aquí disiento con Tony que dijo que el gobierno, en su decisión de favorecer a la producción, me refinancia mi deuda con el banco, me da una tasa de interés muy barata y yo puedo quedarme con mi fábrica / campo.

Lo único que me dieron fue un año de gracia y tasas del 33,5% anual con una inflación del 4,2%.

Usé dos años de mis ganancias en pagar las deudas. Hubo que salir a parar remates a lo guapo para que mi vecino Gustavo y otros inversores no se quedaran con las chacras. El principal prestamista era el Banco de la Nación, al que el FMI quería privatizar para que la cartera morosa pasara a privados internacionales y pudieran quedarse con unas 16 millones de hectáreas. Duhalde se puso firme y fue el primer revés para los usureros del Norte.

Tony sigue su relato contándonos que, además, para mantener el precio de la moneda devaluada sale a comprar dólares todo el tiempo, miles de millones de dólares para que los consoladores/productos argentinos sean competitivos. Pero se olvida (u oculta) decir que compra dólares con respaldo y los atesoran, a cambio de papelitos impresos con la palabra PESOS que distribuyen alegremente para entibiar la economía.

Sigo con Tony:

encima, como yo para hacer consoladores necesito goma y la goma es un derivado del petróleo y como el petróleo tiene precio internacional y está en dólares y cada vez más caro, el gobierno me rebaja el costo de la goma, subsidiándola.

Yo para arar y sembrar necesito gasoil. Para fertilizar y fumigar necesito agroquímicos derivados del petróleo que me aumentan cada más rápidamente. Entonces a un argentino, cuando no, se le ocurre aplicar una técnica inventada por los alemanes: la siembra directa. En lugar de romper el suelo luego de cada cosecha, siembro entre la paja y el rastrojo que quedó de la anterior, la humedad del suelo no se evapora y ahorro hasta 30% de gasoil. Con esa sola idea, la argentina pasó de 30 a 66 millones de toneladas entre cereales y oleaginosas. Me permite dos cosechas por año en lugar de una. El gobierno de Duhalde apoyó moralmente porque plata no había.

Esto en desacuerdo con Tony cuando dice que

Tanto la plata para pagar mi deuda con el banco, como la plata para mantener alto el dólar, como la plata para financiarme la goma, sale de las arcas nacionales, del Estado.

La del campo salió del campo, porque los créditos eran y siguen siendo prohibitivos, mientras que a la industria se la ayudaba manteniendo ficticiamente ciertos precios bajo control. El atesoramiento de dólares seguía, no a cambio de mayor recaudación y menos gasto fiscal, sino de la velocidad de las maravillosas impresoras de la Casa de Moneda.

Es así que, entonces, todos los argentinos ayudan a pagar mejorar los costos de su producción de consoladores, tornillos, automóviles. A cambio de eso mucha gente vuelve a estar ocupada. Eso es muy bueno.

Tony dice, con total realismo que

...ahora yo tengo mi fábrica con una rentabilidad bárbara de 35 por ciento por cada peso que invierto. Encima, se reactivaron todas las fábricas del país, creció el trabajo y los salarios. Ya van 5 años seguidos en que la situación mejora cada día. Mi actividad está tan subvencionada que prácticamente no tengo riesgo empresario, es decir, tengo que hacer fuerza para que me vaya mal.

¿Y entonces qué pasa? Pasa que de golpe en China hay una revolución sexual, y yo agrego de consumo. Todas las chinas se revelan, se cansan de que los chinitos no se pongan las pilas en la catrera y salen como locas a comprar consoladores de goma.

Continuó, y yo agrego que también se cansan del arroz y quieren comer una buena chuleta de cerdo.

Miles de millones de chinas -desesperadas- haciendo cola para comprar artefactos que satisfagan sus necesidades. En China, el gobierno declara la Emergencia Sexual y saca una Ley de Seguridad Consolante: abre las fronteras, sin impuestos, para todos los consoladores del mundo que quieran entrar en la China. El precio internacional de los consoladores se dispara, un consolador sale dos, tres, hasta cuatro veces lo que salía antes.

Con la soja que alimenta los chanchos y casualmente se produce en la Argentina ocurre lo mismo.

Tony dice que a su fábrica imaginaria le viene al pelo.

Suponéte que, de pronto y por una cuestión ajena, por cada peso invertido puedo sacar hasta dos pesos con treinta centavos, ¡una rentabilidad del 130 por ciento! De golpe, hacer consoladores no sólo es una actividad que me permite vivir bien, ahora me permite hacerme millonario. Y eso que sigo siendo un 'pequeño productor de consoladores', que no es lo mismo que 'productor de pequeños consoladores'. Así y todo estoy ganando, suponéte, 40.000 pesos por mes. Chocho.

A lo mejor con consoladores y petróleo puede ser, porque no es un mercado transparente, pero en derivados del campo no es así. Además para que los precios internos no se fueran al diablo, Duhalde nos llama y nos dice: “Muchachos, ustedes son los que ganan plata, necesitamos varios esfuerzos: precio máximo para la leche, kilo de carne vivo a USD 1 (en todo el mundo es de USD 3), y nos van a tener que dejar el 23% de los cereales y oleaginosas en concepto de retenciones, para mejorar el déficit fiscal y llevarlo a superavit y hacer las obras de infraestructura que necesita la Argentina". Nos miramos entre todos, nos encogimos de hombros resignados y aceptamos. Éramos los que estábamos bien, había que hacer el aporte. Habían dos cosas que no nos hicieron ningunagracia: que no era a cuenta de ganancias, que nos bajaron el IVA ventas al 10,5% (nuestro IVA compras es del 21%) y que las retenciones no eran coparticipables. Lo miramos a Felipe Solá que se seguía haciendo el chistoso con Gonzalito de CQC, y miraba para otro lado.

Seguimos con Tony:

¿Pero qué pasa? Como hacer consoladores es tan rentable, muchos de los que hacen fideos, remeras, lapiceras, latas de comida, remedios o galletitas se vuelcan masivamente a la industria del consolador porque todos quieren hacer mucha plata, obviamente.

La experiencia me indica que el que extruía aluminio, siguió haciéndolo con nuevas boquillas, el que tenía un restaurante agregó más mesas, y las fábricas de autos agragaron turnos para fabricar las “malditas” camionetas que pedía el campo rala reemplazar a las Ford y Chevrolet traganafta de los ’70 y ’80.

Sigamos con la explicación de Catzolongo:

Como consecuencia, en Argentina pasan tres cosas:

1. Todos los consoladores (cereales y lácteos) se venden al exterior, dejando a los consumidores de consoladores argentinos sin el producto o al mismo precio que se paga
afuera (carísimo). Como nuestros sueldos están devaluados y están devaluados para que se puedan fabricar un montón de cosas, esta consecuencia es absolutamente injusta ya que hacemos el sacrificio para que se puedan fabricar consoladores pero nos quedamos sin la capacidad adquisitiva para poder comprarlos.

2. Como consecuencia de que muchas fábricas se cambian al rubro de los consoladores de goma, se dejan de fabricar muchas cosas y al haber menos cantidad de esas cosas, aumentan de precio, con lo cual nuestros sueldos pierden poder adquisitivo con respecto a todos los productos.

Basta leer los diarios y suplementos económicos de la época para saber que en realidad se pierden las líneas de financiación industriales que van a los “pooles” de siembra, porque si yo con mi chacra quiero comprar una camioneta o un tractor tengo que pedir UN CREDITO PERSONAL…

3. Además, como es tan rentable hacer consoladores, mi fábrica aumenta de precio. Antes valía 100.000 pesos, ahora vale 500.000 pesos. Entonces yo ahora ya ni siquiera trabajo. Directamente me conviene alquilar mi fábrica a otro que la trabaje mientras yo me rasco el higo todo el día. Vienen fondos de inversión, pooles de sienbra y empiezan a alquilar fábricas en todo el país y las dedican a la producción de consoladores.

Tony se olvidó de la fábrica de “cagueitors” que siempre existió en la Argentina y que nunca paró. Todas se llaman parecidas y sus siglas empiezan con “U” y atrás van una o varias consonantes. Son fundaciones, pero en realidad se trata de empresas privadas que traen enseñanzas del Norte, y con las enseñanzas, de la mano del nuevo gobierno del Dr. Kirchner, vinieron los fondos de inversión y se hicieron “pooles” de siembra, que con los 2850 kgs de soja, promedio, que da la Argentina de promedio por hectárea, podía ofrecer rendimientos del 20 al 23% SEMESTRALES a inversores del hemisferio norte y de la Argentina. Para eso compraron a precio vil, las tierras de los endeudados que el BANCO NACION NUNCA FINANCIO y de los que se quedaron sin crédito y la tierra era baldía y yerma. En otros casos ofrecieron alquileres por adelantado. Ser dueño de campo y no tener ganas de trabajar es una de las costumbres argentinas desde el Siglo XVIII.

Sigue Tony:

El gobierno, entonces, tiene que hacer algo. Porque la gente lo votó por haber reactivado la economía pero siempre y cuando los sueldos alcancen para vivir, lo cual es lógico. La gente aceptó pagar el costo de la deuda de los sectores productivos, pero a cambio de poder trabajar y comer, como mínimo y, por ahí, en el mejor de los casos, progresar. Y lo que hace el gobierno es ponerme retenciones móviles a la exportación de consoladores, con lo cual, ahora mi rentabilidad vuelve a ser del 30 por ciento. Cuando aumenta mucho el precio del consolador, aumentan las retenciones; cuando baja el precio del consolador, baja la retención. Yo siempre gano lo mismo, o sea, mucho: 30 por ciento anual, que es seis veces más que lo que gana una fábrica de consoladores en cualquier lugar del mundo.

Lo que Tony no aclara y comienza a ser confusa su alocución es que por la demanda, el petróleo pasa de USD 60 a los actuales USD 120 por barril en 18 meses. Tampoco dice de dónde saca 30% de rentabilidad. Lo nombro YA gerente de mi campo al 50% si produce el 30% anual. Producir alimentos requiere de petróleo en TODAS la etapas. A eso se les suma que el mayor productor maicero del mundo: USA, destina su producción a alconaftas en lugar de morfi. Los granos que yo produzco aumentan de precio, y para compensar los precios internos el mismo gobierno que no le cobra impuestos a los activos financieros de los “pooles” de siembra, aumenta las retenciones del 23% al 27,5%. Luego al 35% y finalmente al 44,5% con retenciones móviles progresivas.

¿Qué quiere decir? Como dice Tony… Suponete que la soja sigue aumentando su valor internacional, entonces las retenciones van a aumentar de la misma forma para que yo reciba lo mismo. Es decir me congelan lo que yo recibo, pero no me congelan ni el precio de los agroquímicos, ni el del combustible QUE NUNCA JAMAS LO RECIBI SUBSIDIADO, ni el de la maquinaria, ni el del cobre, ni el de… nada!

Seremos chacareros, pero hace rato que dejamos de ser paisanos zonzos. Estábamos dispuestos hasta una retención del 50%. Estábamos dispuestos a poner proporcionalmente las 6 millones de TNM de trigo que consume la Argentina por año sin costo, pero hubo un “cagueitor” que se apuró y apretó mal las teclas y se equivocó el 10 de marzo. Otro “cagueitor” le dijo al matrimonio que los “sojeros iban a protestar un rato y se les va a pasar”. Era cosa de dejarlo en el 50%, confiscatorio e incostitucional, pero aún así nos la bancábamos. A Gustavo ni le preocupaba porque del 18% semestra iba a bajar al 14% semestral que igual es disparatado.

Dice Tony

Suponéte que, entonces, yo soy un tipo muy irracional y egoísta. Suponéte que además no tengo memoria, no me acuerdo de lo mal que me iba antes y me olvido, además, de los esfuerzos que hizo toda la sociedad para que a mí me vaya bien.

Yo diría que supone equivocadamente lo que yo pienso, lo que me desagrada profundamente por soberbio, y que en el 2002 y 2003 yo también hice por la sociedad, justo cuando estaba zafando, porque soy parte de ella.

De golpe me junto con todos los productores de consoladores y me
pongo a armar un gran quilombo. Corto las rutas y no permito el paso de
ningún otro producto. Genero desabastecimiento, suben los precios, la gente
pierde aún más poder adquisitivo, etc

Comenta Tony. ¿Qué debo hacer? ¿Tomar mate debajo del eucaliptus esperando que la presidenta me de una audiencia DENEGADA metódicamente? ¿Me ninguneas? ¡Aquí estoy! Cuando se levantaron los cortes, los precios no bajaron. Ahora corta Moyano ¿y es justo? Debemos tener cara de paisanos zonzos, nomás…

Tony argumenta:

Para justificarme, me dedico junto a mis compañeros fabricantes de consoladores a diseñar un discurso que me exculpe de mis acciones antipopulares y desestabilizadoras: 'Consoladores=Patria', 'Paja o Muerte', 'Todos somos Consoladores', 'No al Aborto, Sí al Consolador', 'Con los Consoladores estábamos mejor', 'K tirame la goma'.

Vayamos por partes: “Antipopulares” y ¿quedarse con la mitad de mi trabajo, mi esfuerzo, mi inversión y congelarme el precio de algo que se exporta en un 95% es popular? “Desestabilizador” Yo no escuche a nadie que diga que se vaya Cristina y pongamos a Buzzi o a Bussi… El problema está en lo que dijo De Vido: quien no suma resta. Quien no es “K” es desestabilizador, oligarca y golpista.

Tony sigue imaginando:

La oposición y los medios me apoyan, aunque lo hagan solamente porque están en contra del gobierno y se aprovechan de la situación. Suponéte que a mí no me importa y me aprovecho también de ese apoyo.

Fue muy claro que los políticos ya habían hecho suficiente daño al campo como para que nos tiraran su salvavidas de plomo. Por otra parte es entendible que hay que haber estado en la cocina de los medios para entender la mecánica. Nos apoyaban cuando eran negocio porque NO HAY NOTICIAS o no te las dejan pasar, al mejor estilo mussoliniano. Pero que se quede tranquilo Tony, Clarín volvió a ser Klarin. Habla de los cortes, pero pone en redacción muy confusa que son producidos por los camioneros de Moyano y no por el agro. Vale la pena en este mismo Blog leer el artículo sobre Clarin.

El gobierno no me reprime, es sumamente racional al respecto del manejo del conflicto, entonces yo me aprovecho de esa situación y radicalizo mi protesta. Los medios y la clase alta, que siempre habían condenado los cortes y el uso de la fuerza en la protesta, ahora lo apoyan, con lo cual todo me sale redondo.

¡Qué cierto Tony! El Gobierno no reprimió, pero mandó a hacer el trabajo sucio a sus aliados funcionales si: Moyano, D’Elía y los fiscales que quieren llegar a jueces, también.

Tony va concluyendo:

Hasta acá la historia es igual a la del campo. Pero suponéte que en vez de pasar lo mismo que pasa con el campo, en el conflicto de los consoladores
pase otra cosa. Suponéte que de golpe, el gobierno dice: 'Bueno, tenés razón. Te voy a sacar las retenciones móviles.' Yo me pongo re contento, hago un acto en Rosario y salto de alegría por haber ganado la batalla junto a todos mis amigos de la Sociedad Consoladora Argentina, el Pro y la Carrió que apoya cuanto consolador se le cruza. Gané la batalla.

Creo que no es una batalla ganada, eso es un pensamiento neto de Néstor Kirchner. Nos defendemos como podemos para no terminar como en los ’90, y con eso me doy por satisfecho. Pago, pero que me dejen trabajar. Si congelan el precio de la soja en $ 900 y el barril de petróleo se va a USD 200, ni voy a sembrar soja ni pastura ni producir carne ni trigo porque los subsidios por venta a molinos argentinos (devolución de una parte de las retenciones) HACE TRES AÑOS QUE ME LOS DEBEN. A mi vecino Gustavo, no, se los pagan puntualmente, pero él pool de siembra de 118 mil hectáreas. ¡Qué van a andar con nimiedades como las mías!

Ya que Tony supone esto lo vamos a tomar por partes como dijo Jack el destripador:

Al otro día, el gobierno dice: 'Te saqué las retenciones, pero también se
las saqué al petróleo

Si hace eso estaríamos en un libre mercado como en los 90’ y no solo mataría al campo, sino a la industria, el transporte y el país entero iría a la ruina, no solo el campo.

y además dejé de comprar dólares para mantener el tipo de cambio y, además,

Ya lo está haciendo, revaluando el peso, pero eso no afecta al agro argentino que es el más eficiente del planeta (¡en algo teníamos que ser buenos.., che!) sino a la tambaleante industria. Los autopartistas se volverán a Brasil y quienes estarán chichas serán Telefónica y Telecom, lo mismo que los otros servicios porque sus tarifas se revaluarán junto al peso. El campo no depende de esas tarifas porque no tenemos gas, no tenemos electricidad y hay que manejarse por radio ya que los celulares no llegan tampoco. Brasil revaluó el real y aumentó sus exportaciones el 70% porque el estado no se mete nada más que para ayudar y no obstruir.

¿sabés qué?, voy a dejar de financiarte tus deudas con el banco

Nunca lo hizo, ni lo hace. El crédito es directo entre la cerealera y el productor. Cambio combustible (Gasoil a $ 3,2 x litro hoy) por soja a $ 870 la tonelada. No tengo crédito, porque las tasas me tragarían la rentabilidad. ¿Nunca agarraste una calculadora?

y voy a liberar las paritarias para que los trabajadores exijan los sueldos que quieran

Va a ser maravilloso, pero te voy a pedir que dejes de dar planes trabajar en la zonas agrarias porque NO CONSIGO GENTE QUE TRABAJE ni por el CUADRUPLE de un plan Trabajar. Una paritaria, Tony, no es para pedir el sueldo que quiera, sino el que se pueda acordar. A un operador de cosechadora se le está pagando $ 3.500 por mes más cargas. ¡No está mal! ¿Empleados en negro? ¿Qué empleados? Ninguno quiere ir al campo sin luz, ni agua, ni gas, ni TV, ni caminos que es lo que me dijeron que iban a hacer con las retenciones. ¿No lo sabías?

y voy a dejar de hacer rutas para transportar consoladores

El 28 de junio de 2007 casi me mato en la Ruta 5 por el descalce de las banquinas. La Rutas 5, 7 y 9 se cobran 10 víctimas por semana. ¿Pero de qué rutas me estás hablando Tony? Los trenes no sirven para nada y andan a 20 kms por hora y una kolla de la puna y yo le pagamos los subsidios, y vos también para que cuatros yanquis vivos se hagan el negocio. ¿O el tren bala va a ser para transportar soja? ¿O va a ser para llevar rápido al profesor D’Elía y sus alumnos a reprimir a los díscolos santafesinos y cordobeses?

y voy a mandar esa guita para hacer hoteles de alojamiento populares y además voy a lanzar un montón de medidas para fiscalizar a la producción de consoladores porque ese sector es el que más evade impuestos en nuestro país.'

¿Cómo puedo evadir un impuesto que me lo cobran de antemano y me lo retienen antes de pagarme? ¿Cómo se llama al no pago de las compensaciones que me corresponden por cuatro años consecutivos? ¿Cómo puede ser que los bancos me refinancien deuda, si no estoy al día con los impuestos ni me atienden? ¿Hace mucho que no vas a un banco a pedir un crédito? Tu discurso atrasa.


Entonces, aumenta la goma en dólares. Y el costo del trabajo aumenta a valores europeos. Y encima tengo más presión fiscal y se me va un 33 por ciento de la ganancia que antes no pagaba porque me hacia el dolobu.

El precio del combustible aumenta y si no pagás el sobreprecio la cosecha sigue en el suelo. Si no pago ganancias y en forma racional, no tengo crédito bancario. Perdon… Es lo uno o es lo otro porque las afirmaciones son excluyentes entre si.

Para colmo, se revalúa la moneda porque ya el gobierno no sale a comprar dólares, con lo cual la diferencia que hacía antes en el mercado internacional se achica. Ahora no tengo retenciones y, aunque sigo ganando plata, gano inclusive menos que cuando tenía retenciones.

¡Que raro! Brasil aplicando esta fórmula ha desplazado a España como 7ma economía mundial y siguiendo esa fórmula, se pronostica que será la 5ta. economía mundial en 2015. ¡Ah! Y allá las retenciones a la soja son del 20% y exportan a lo loco. Además prefiero la seguridad jurídica de saber si invierto o no. En cambio ahora me cambian la bocha 15 días antes de cosechar. Eso es ser desleal, por no decir algo mucho más grosero...

Un día se acaba la fiesta sexual en China. Las minitas vuelven todas al
lecho masculino porque los chinitos se pusieron a estudiar tantra como locos y ahora pueden mantener una erección durante 48 horas seguidas. El sexo adquiere la calidad de 'Actividad Protegida por la República Popular China'. Por efecto de la transnacionalización de la cultura oriental, se abren escuelas de tantra en todo el mundo. Los consoladores pasan de moda. El pene, viejo y peludo nomás, vuelve a ser el mejor amigo entre las chinitas de todo el mundo. Los hombres readquieren su seguridad, pues se habían visto reemplazados por simples pedazos de goma. Al haber volcado sus esfuerzos en hacer la vida de sus compañeras más placenteras, abandonando el egoísmo sexual que los caracterizaba, la humanidad entera se encamina hacia una época más feliz.

Con los consoladores, puede que sea así, pero el petróleo en cambio se agota y los alimentos escasean. Nuestros productos agrícolas los vamos a necesitar para oleoquímica y alcoquímica, porque si no vamos a tener que volver al celuloide y al vidrio y las carretas de caballos y de nuevo se va a necesitar del campo para plantar árboles para hacer casas de madera, carretas de madera y criar caballos.


Suponéte que en Argentina ahora nos tapan los consoladores. No nos sirven para nada. Encima perdimos la capacidad de producir cualquier otra cosa. No nos tecnificamos, no nos modernizamos, no diversificamos nuestra producción, en fin, se nos pasó el tren.

Primero, si no tenés mercado y seguís fabricando consoladores... merecés fundirte. Nosotros, los zonzos del campo, si no hay precio, no sembramos. ¿Se entiende?

La revolución verde la hicierón químicos, bioquímicos, biólogos, genetistas, ingenieros industriales, ingenieros mecánicos, agrónomos, metalmecánicos, botánicos, técnicos e ingenieros electrónicos, edafólogos, fitopatólogos y entomólogos argentinos. Si no es soja será girasol (somos los primeros productores mundiales de aceite); será caña de azucar, remolacha azucarera, colza, trigo, cerdos o canarios. No vamos a parar por ningún gobierno, vamos a seguir trabajando que es lo único que sabemos hacer. En cuanto a perder el tren… La verdad que si, al tren bala y al tranvía de puerto madero es mejor perderlos que encontrarlos.

Ahora mi actividad no tiene ni renta extraordinaria ni el apoyo del estado.
Suponéte que tengo miles de cajas llenas de penes de goma y que me los tengo que meter en el culo.

Suponéte

Tony, te queda una solución que tiene unos 22.000 años de antigüedad: dedicate al campo en lugar de los consoladores, estudia, aprendé y no repitas como loro que junto con los pingüinos han sido las plagas más depredadoras de los últimos 110 años. Y rezá para que Perón no resucite nunca, porque aún sin manos, estrangularía a mas de cuatro que citan su doctrina en vano.

Un capricho más caro que el Tren Bala

En una reunión en la que se hablaba con mucha preocupación de la política, había un grupo de funcionarios de altísimo nivel y un senador oficialista por la Provincia de Buenos Aires. Todos coincidieron en que la actual situación es debida al encaprichamiento y tozudez del ex presidente Néstor Kirchner. Todos coincidieron en que si se hubiera aceptado la propuesta de la Federación Agraria, cuando se paso del 27 al 35% de alícuota de las retenciones, no hubiera pasado nada.

Hasta allí nada que no sea público y notorio. Pero parece que los medios no han dicho en detalles que llevamos perdidos algo más de USD 3.000 millones de reservas y que se estima que se han fugado de la Argentina USD 5.000 millones no declarados.

La cuenta que salió a la palestra en la mesa de café fue que con ese dinero se le hubiera podido pagar al club de París al contado y taparle la boca a todos... Hubieran alcanzado para 11 mil kilómetros de autovías totalnente nuevos con puentes en los cruces... O se hubieran podido mejorar 17.000 kms de vías férreas y material rodante... O se podrían haber hecho casi dos trenes bala a Rosario y Córdoba...



En Holanda, mientras tanto se cuestionó a la familia real por haber gastado Eu 14 millones en un año. Nuestra monarquía malgasta USD 8.000 millones en ver quién es más guapo. Argentina: realmente duele vivir en vos.

Clarín Oficial-miente

¿Usted les cree que se estén peleando a muerte? Yo no.

No les creo ni a la Administración Fernández, ni a Clarín, ni a los medios en general. Los medios son poder y el poder se usa para obtener intereses, en la mayoría de los casos, económicos.

Hace 56 años.
Raúl Apold era el propagandista del General Perón en su primer y segundo gobierno. Había aprendido de los nazis pangermánicos , los faccistas italianos y los falangistas españoles. Apold limitó la cantidad de papel que recibía La Nación y cerró La Prensa. Manejaba ferreamente a las cadenas radiales y al único canal de TV. Creaba las frases altisonantes y épicas que se veían en los edificios públicos y se oían en el gangoso y agudo relato de Sucesos Argentinos. Fue el que no anunció la muerte de Eva Duarte de Perón, sino "su paso a la eternidad".



Era otra Argentina y otro mundo. Los medios no tenían la influencia que tienen hoy.

Apold sabía de propaganda, y mucho. Sin embargo Estados Unidos y Gran Bretaña le fogonearon una revolución a Perón. En aquel momento la opinión pública no estuvo con el General, pese a Apold. Unos pocos meses bastaron para darse cuenta del error cometido, pero La Nación sobrevivió y La Prensa también. Hoy no existe ni remotas posibilidades de golpes institucionales y una asonada del Ejercito terminaría en una guerra civil.



En 1957, luego que Fondizi propone su plan desarrollista, Roberto Noble, ex diputado del Partido Socialista Independiente y fundador de Clarín, convierte a su diario en oficialista por primera vez. Todos conocemos la historia argentina del '57 al presente. Clarín no cesó de crecer con todos los gobiernos, fueran desarrollistas, radicales, peronistas o militares.



Clarín fue claramente filo oficialista en la Administación De La Rúa hasta instantes antes de su caída. Se decía que la verdadera Casa de Gobierno estaba en la calle Piedras en Barracas.

De La Rúa le falló a la gente y el buen olfato periodístico es saber cuándo cambia el público de opinión sobre el gobierno y Clarín en 24hs se convirtió en opositor.

La era K.
Decíamos en la columna anterior, que Kirchner rifó cuatro años de gestión eficaz en apenas 45 días, desde el inicio del paro agrario, marcados por la depresión, nostalgia, agitación y berrinches varios. No es de extrañar que el ex presidente tenga problemas gastrointestinales. ¿O son esos problemas los que lo abstuvieron de postularse para un segundo período y ensombrecen su humor?


Administración Fernández/Kirchner vs. Grupo Clarín

K, en los cuatro años de su propia administración, ayudó a construir un gigante monstruoso dándole la mano al Grupo Clarín, a cambio de un diario lleno de "buenas noticias" y titulares restallantes sobre lo bien que andaba todo. No solo eso, el grupo se hizo del diario Página12 y los convirtió en el Boletín Oficial K.



Desde las pantallas de la tele, TN mostraba el paro rural como quería el gobierno. Pero..., siempre hay un "pero", la Administración Fernández se hizo acreedora de un cacerolazo luego de un discurso improvisado y marcado por la indignación e impotencia. La movilización popular no fue tanto pro campo como anti prepotencia.

El olfato periodístico de Clarín volvió a funcionar ya que esto se parecía a la rebelión espontánea que había sufrido De La Rúa. A eso se sumaron las opiniones y disgustos de los poderosos anunciantes del influyente Clarín Campo, que se hicieron oír a través de los oficiales de cuentas de las grandes agencias publicitarias.

TN cambió. De un día para otro pasó de poner a la Dra. Fernández en la pantalla principal y a los autoconvocados en el insert, a la inversa. En la pantalla principal se podía ver al peculiar De Angelis a los cabezasos por cada cosa que decía la presidenta, y a ésta en el insert.



¿Cual fue el disparador?
Apostaría a que los que hicieron apretar el botón rojo de alarma no fueron los caceroleros, de evidente clase media, sino la irrupción del Profesor D'Elía a las trompadas en la Plaza de Mayo.

Pese al tiempo transcurrido, por la tradición oral y porque fue firmado con bombas, muertos y fusilados, los argentinos tenemos grabadas en nuestra memoria genética las hordas del '54 con la quema de iglesias y del Jockey Club.



Muchos no se olvidan de la llegada de Perón a Ezeiza ni de las "ocupaciones" violentas por parte de Montoneros, JP, JUP, JPR, CNU, CNES, JSP de instituciones oficiales en el '73 y '74. Más cerca en el tiempo, vimos en vivo y en directo a las alegres y "jocosas" huestes de Menem actuando en patota contra cualquiera que se le opusiera al "jeik".



Los medios de Clarín cambiaron de opinión de la misma forma que lo hizo el público. Mientras tanto Néstor tiraba alegremente su honra a los perros. Kirchner Jr. odenó a "La Cámpora" una campaña diciendo que TN desinforma que Clarín miente. Hasta moyano portaba un papelito con la consigna. ¡Vaya error! Ni Clarín ni TN necesitan mentir para pasar de oficialistas a opositores. Basta con cambiar los títulos en redacción y tamaño, así como el orden de las notas.

La guera a los medios.
La Dra. Fernández, en un discurso que desvaneció lo que quedaba de su buena imagen entre la clase media, acusó a Hermenegildo Sabat, de enviarle un mensaje "cuasi mafioso" por haberla dibujado con el doble rostro y con su boca sellada.



Si hay algo que caracteriza a los políticos de cualquier facción de la Argentina, es su falta de sentido del humor. Es extraño, en vez de ignorarlo, o reírse, la presidenta que es una mujer muy inteligente, lo denostó. Resultados: Clarín, no Sabat, se victimiza y dice que es amenazado por el gobierno.

En ese momento se desató la guerra. Las clases de noticias, las columnas firmadas, el tamaño de los titulares, los programas de "humor" de Canal 13 y los reporteados de Radio Mitre fueron otros. La corneta que inflaba las velas del barco de la Administración Fernández desde popa viró. Por ahora viene de estribor, pero se puede poner de proa en cualquier momento. Aclaremos que hasta que se sienten a negociar nuevamente.

Los think tanks.
El cerebro de Kirchner anda rápido y es ágil. El de la Dra. Fernández funciona bien, pero no le permiten ejecutar. El de Alberto Fernández está agotado. El de Aníbal Fernández (una de las personas más inteligentes que haya conocido) no cuenta con los mismos favorecimientos que antes. El del Cdr. Carlos Fernández (el titular de Economía) está cooptado por Kirchner.

Por suparte el Grupo Clarín es multicéfalo. Todos los directores y gerentes piensan y actúan como su CEO: Héctor Magnetto, que hace honor a su apellido y pone a todas las brújulas en su propia dirección. Clarín no actúa en banda, sino como un ejercito.

Tiene hipótesis de conflicto como los militares. Preven muchos años antes los diversos escenarios ante los que se deban enfrentar. Tienen abogados, legistas, economistas, lobbystas y hasta estrategas, trabajando full time, en oposición y sentido inverso a la Administración Fernández que alterna entre el bicefalismo y la tozudez de Néstor.

Moyano, D'Elía y hasta las Madres de Plaza de Mayo quieren tener diarios y canales de televisión propios a partir de un utópico desmembramiento del gigante. Es tan fácil desearlo como decirlo, pero en la práctica... ¿Quién los va a mirar? ¿Como los van a bancar? ¿Con la renta de la soja?

La sucesión.
Cuenta una historia urbana que Carlos Menem, en una reunión casi privada le preguntó irónicamente a Héctor Magnetto "si quería ser el presidente". Dicen que Magnetto lo miró con una sonrisa pícara y le contesto sin mucha prisa: "No... ¡Ese es un puesto menor!".

Kirchner apuesta al desgaste de la salud de Héctor Magnetto, suponiendo que si el CEO de Clarín no está, "sus amigos" podrán forzar la venta en pedazos del grupo. Sin embargo lo que los allegados y fogoneros del abogado galleguense se olvidan es que el ímpetu y la ferocidad de los que sucedan a Héctor Magnetto, superan a los de su jefe.

Como destrozar cuatro años en 45 días.

Néstor llegó al poder por abandono. Sin legitimación activa de una mayoría.



Tuvo que remar y gestionar hasta las legislativas del 2005, que lo avalaron. Lo avalaron porque hizo las cosas bien para las circunstancias del momento.



Es más, diría que casi perfectas. Después del 2005 ya se mostró más canchero y distendido. Las elecciones lo ayudaron a tener un congreso leal... bueno... en realidad, adicto.



En el 2007 le dejó la posta a su mujer; Cristina "La negra" Fernández. Muñeca brava de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata. Tan bella como de carácter abiertamente jodido. Excelente alumna. Militante de la JUP. Él era del MID, y en todo desarrollista anida un economista en ciernes.



Sin embargo él estudió abogacía. Fue abogado politiquero en Río Gallegos. Abogado de los duros, intendente de los duros y con manadas de cocodrilos en los bolsillos.



En Santa Cruz en general y en Río gallegos en particular, las peleas y berrinches entre Cristina y Néstor siguen siendo antológicas. Lo extraño era que decían que la que gritaba y retaba era ella.

En el 2006 tenían una velero rápido que lo timoneaba Néstor. De Vido era el contramaestre y tenía tres marineros obedientes como los dos Fernández y el recién embarcado e inexplicable Moreno.



Volvamos al 2007. Cuatro años de gestión. Muy ejecutiva y con desprolijidades, pero no se veían nubarrones en el horizonte, excepto que el no es economista, sino abogado. No sé que nota habrá sacado en Economía Política, pero seguro que debe haber sido un 10. Sin embargo, una materia de la Facultad de Derecho, y varios años de gestión en una provincia con pocos habitantes y menos ciudades, pero con mucha plata, no son suficientes para manejar la economía de un país tan complejo y diverso como la Argentina.

En el 2008 a Néstor se le ocurre aplicar las antinomias del presidente Chávez de Venezuela en la Argentina. ¡Lo imitó a Chávez! Se olvidó que la Argentina no es Venezuela y que la Argentina no viene de una historia sin clase media como Venezuela.



¡Una pena! ¡Lo podría haber imitado a Lula! El presidente más querido del mundo con 56% de imagen muy positiva casi al final de su segundo período. Pero no, se tentó con el 60% de los votos de Chávez. Le pareció que era más, y se olvidó que Chávez perdió el referendum por la nueva Constitución en Venezuela.

Al estilo de lo gobernantes autocráticos de Europa del primer tercio del Siglo XX, optó por tener un enemigo, o un chivo expiatorio: el campo.

Néstor de campo no sabe nada. La vida rural en Santa Cruz es casi inexistente. Los colaboradores que tiene en la materia saben de frigoríficos y de pesca, pero de campo... poquito... ¡Por no decir nada! Siendo de la Patagonia se olvidó que la Argentina de más allá del Camino de Cintura es rural. ¡Pero si entre el camino de cintura y la Ruta 6 hay campos con vacas y soja!

Rosario tiene industrias: una que construye autos y las demás relacionadas directa o indirectamente al agro. Córdoba es lo mismo y si seguimos viendo otras ciudades vemos fenómenos parecidos: Mendoza y San Juan con la vitivinicultura, Salta con la soja y la ganadería, el Alto valle del Río Negro, Mar del Plata como centro de oleaginosas, Necochea como puerto de exportaciones rurales como Bahía Blanca. Hasta La Plata es un partido rural con la mayor producción hortícola del país. ¿Cómo Néstor se pudo olvidar de eso?

UOM y SMATA velan las armas, porque con un agro parado se caen 40 mil puestos de trabajo metalmecánicos en forma directa y casi 100 mil indirectos. Chivilcoy perdió cientos de puestos de trabajo metalmecánicp desde el 11 de marzo del 2008. En Carlos Casares, centro sojero y girasolero se estima que ya quedaron sin trabajo 300 personas por los berrinche venezolanizantes de Néstor.

¿Saben que piensa esa gente que ve en riesgo su trabajo o que lo perdió? No van a cacerolear ni a llamar a ningún cuartel. Esperan las elecciones del 2009 para votarle en contra.



¡Qué lástima! ¡Lo tendría que haber imitado a Lula! Sin embargo, optó por el modo de Chávez, dilapidando una gestión de cuatro años, desprolija pero efectiva, en tan solo 45 días.

La propiedad sin límites.

Las ciudades colapsadas.



En Buenos Aires se suspendieron los permisos de construcción de torres en barrios ya superpoblados. Un edificio de 45 pisos es un pueblo chico de unos 1000 a 1200 habitantes que se ubica en una manzana que sigue teniendo 100 x 100mts más o menos con veredas que nos amplían ni calzadas que se puedan hacer más anchas. Casi ninguna de estas torres tiene cocheras para todos los departamentos, sino que se hace un cálculo estadístico en base a experiencias en la misma zona.

Mil personas que van a iluminar, lavar, enfriar, acondicionar el ambiente, usar computadoras y subirán y bajarán por ascensores todo el día y la noche. Esas mil personas van a ducharse, tomar agua, regar alguna planta y usar el lavarropas. Van a descartar las aguas ya usadas. También van a viajar en colectivos, subtes y taxis.

45 pisos hacia arriba implican más o menos unos 120mts, que proyectan sombras importantes a las horas más bellas como son el amanecer y el atardecer. Alturas que solo dejan ver el sol al mediodía en verano y que el resto del año hacen que ambas veredas sean las de la sombra, como en New York. Esto obliga al resto de los habitantes a usar iluminación artificial durante todo el día.

Las cañerías de agua potable son del mismo diámetro, lo mismo que las de las cloacas. Es probable que les den una subestación eléctrica transformadora subterránea propia, pero toda la zona tiene una carga mayor, con mayores posibilidades de cortes. Las líneas de colectivos son las mismas y no van a agregar más coches a las pérdidas que ya tienen. Las líneas de subtes igual. Aparecerán negocios y supermercados a la espera de estos nuevos vecinos en ciudades que no están adaptadas para recibirlos.

Buenos Aires, Rosario, La Plata, Córdoba y Tucumán (como los casos más graves) están al borde del colapso urbano. La culpa es de la imprevisión de los de siempre: los políticos trabajando (siempre provisoriamente) de concejales, intendentes y planificadores. Diciendo que lo que se hizo antes estuvo todo mal y rehaciendo planes a la medida del amigo de turno quien obtiene todos los beneficios (¿será por pura amistad?).

No tenemos ciudades satélites y no queremos extendernos hacia el campo con una mejor calidad de vida porque la actividad se concentra el unas 200 manzanas de Buenos Aires y unas 50 en La Plata, Córdoba, Rosario y Tucumán. Los servicios de trenes son pésimos, los de subte no son ninguna maravilla y el transporte de superficie es un desastre y terriblemente lento. Nadie quiere / puede irse a vivir lejos.

Un martillero se quejaba delante de las cámaras de un noticiero comparando la detención de las torres con el corralito y el corralón financieros. El capital en la Argentina manda, salvajemente manda, pasa por encima a la calidad de vida de los demás, los sume en las sombras, les quita el agua, los hacina. Los lugares de estacionamiento son chicos para los autos chicos para que quepan más unidades en la misma superficie. Los terrenos se dividieron y subdividieron sin importar los trazados originales, menos mezquinos y más visionarios que los actuales.

El uso de la propiedad privada y del capital debe ser libre hasta donde llega la libertad del otro. No puede proyectar sombra sobre “el otro” y en nombre del libre mercado arruinarle la vida.

De esa forma se venden reservas naturales para plantar soja, se echa a pueblos originarios y a los animales que estuvieron allí desde hace más tiempo que nosotros.

Tengo mis dudas que en el Génesis, Dios haya dicho cuando creó al hombre, que la tierra era de él y que la dominara así como así, sin límites y salvajemente. Y si lo dijo… ¡Uffff…! ¡Estamos fregados…!

Jorge Ricaldoni

¡Zapatero a tus zapatos!

Primero la noticia aparecida en Clarín:

Respuesta muy dura de un tribunal a Blumberg

La respuesta demoró casi un mes. Aquel 25 de octubre, Juan Carlos Blumberg calificó como un "fallo de mierda" el que acababa de dictar el Tribunal encargado de juzgar a los secuestradores de su hijo. Ayer, los jueces le respondieron a través de los fundamentos: dijeron que el ingeniero los "denostó" porque "ignoraba argumentos que hacen al rigor científico del derecho", sugirieron que los abogados que contrató usaron argumentos contrarios a "principios constitucionales básicos" y explicaron que, si éstos hubieran hecho un planteo correcto en el juicio, las penas hubieran sido más altas.

Blumberg había centrado sus críticas en lo que consideraba un reparto de penas muy benigno por parte del Tribunal Oral Federal N° 2 de San Martín. Por eso, ahora los jueces Daniel Cisneros, Luis Nieves y Víctor Bianco no sólo fundamentaron su fallo sino que además señalaron los errores en los que habrían incurrido sus abogados y el fiscal Pedro García.
"

Al menos entre noviembre de 2003 y marzo de 2004, Martín Peralta, José Díaz, Carlos Díaz, Sergio Miño, Mauro Maidana, Analía Flores y Jorge Daniel Sagorsky formaron parte de una asociación que se organizó para cometer delitos", empezaron los jueces, para dar probado que el grupo secuestró a Ana Nordmann, Víctor Mondino, Guillermo Ortiz de Rozas y a Axel Blumberg (23), a quien asesinaron el 23 de marzo de 2004.
"La muerte intencional de la víctima fue decidida, exclusivamente, por Peralta y los Díaz, siendo el brazo ejecutor José", indicó el juez Bianco. "Tenían la excluyente finalidad de procurar la impunidad. Aquí, a mi juicio, quedó plasmado un ejemplo docente de homicidio criminis causae (matar para ocultar otro delito), que de haberse introducido en la acusación, tanto de la querella como de la fiscalía, hubiese permitido la posibilidad de aplicar la accesoria de reclusión por tiempo indeterminado".

En otras palabras, Bianco dijo que si querella y fiscalía hubieran acusado por "homicidio críminis causae" y no por "secuestro seguido de muerte", como hicieron, a Peralta y José Díaz les habría cabido una pena mayor que la reclusión perpetua recibida.

"El Tribunal quedó atado de manos y no pudo recurrir a esta figura, la más grave del Código Penal", agregó. "No quiero hacer de esto una cuestión; simplemente deseo expresar, a título personal, que cuando el querellante alzó su voz para denostar públicamente la supuesta benignidad de las sanciones, seguramente ignoraba este tipo de argumentos que hacen al rigor científico del derecho."

Su colega Cisneros se expidió igual.

"Si la calificación que fijaron las partes acusadoras hubiere sido la que considero correcta, la pena hubiera podido ser superior (con reclusión por tiempo indeterminado)", opinó. Y agregó que en el discurso de la querella pareció "sobrevolar el Derecho Penal de enemigo"

, que no reconoce garantías a los acusados.

"Personalmente considero que demasiados horrores y dolores ha dejado en nuestro país la concepción del enemigo, la no aplicación del Derecho", dijo. "Algunos de los asistentes a este juicio han sido actores de aquellos años", agregó, en obvia referencia a Roberto Durrieu, abogado de Blumberg y funcionario de la última dictadura militar. "Debemos aprender de nuestra Historia, y no justificar a través de inteligentes elaboraciones la anulación del derecho Penal, pues (esto) sólo nos puede llevar a estrellarnos, haciendo añicos principios constitucionales básicos e imprescindibles para la democracia".

Bianco apuntó luego que al Tribunal lo sorprendió que la querella decidió al final no acusar al ex policía Daniel Gravina, cuando al principio había insistido en enjuiciarlo por encubrimiento. "No responderé la salida de tono del Sr. Juan Carlos Blumberg cuando de cara a la sociedad y frente a los medios de prensa hizo alharaca con esta cuestión menor, porque en definitiva, no hizo más que despotricar contra la solución que sus letrados nos habían acercado", dijo.

Cisneros agregó:

"Estuve tentado de contestar algunas de las cuestiones que públicamente hicieran referencia a este fallo, como su supuesta injusticia (parece ser que toda solución que no sea la querida como propia pasa a tal categoría), o el pensar que 'hacer justicia' es sinónimo de linchamiento popular. Me convencieron de no hacerlo".

La Depresión (Wikipedia)
Vivir es sentir emociones, sin embargo también es propio de los humanos en sus distintas versiones, padecer los excesos de sus propias pasiones.
Basta con leer escritos, ver obras de arte, percibir las manifestaciones excesivas del odio, de los celos, del miedo, del amor...y de ese displacer interno que llamamos melancolía, pena, tristeza, depresión. La búsqueda del término que nombrara a ese estado del alma tiene su historia y, por puro vicio occidental y mediterraneocéntrico, con los griegos.

Hipócrates lo sintetiza como: Si el miedo y la tristeza se prolongan, es melancolía. Lo negro, lo agrio, lo pesado, lo triste, encerrado en un término: melancolía…

La depresión (del latín depressus, que significa "abatido", "derribado") es un estado de abatimiento e infelicidad, que puede ser transitorio o permanente. En la mayoría de los casos, el depresivo describe su estado, y así lo ven los demás, como derribado, socavado en su potencialidad, debilitada su base de sustentación afectiva, desplazado su eje de acción usual, desganado, hipoérgico o por el contrario hiperactivo hasta la agitación y ansiedad.

La depresión es el más importantes depredadores de la felicidad humana. También se utiliza comúnmente como sinónimo de triste, apenado, bajoneado (neologismo popular que ilustra la mirada del otro, lo ve 'bajo' —que está en un estado inferior al habitual).

Ellos causan dolor y sufrimiento no sólo a quienes de ellos padecen, sino también a sus seres queridos. La depresión severa puede destruir tanto la vida de la persona enferma como la de su familia. Sin embargo, en gran parte, este sufrimiento se puede evitar.

Otro tipo de depresión es el trastorno bipolar, llamado también enfermedad maníaco-depresiva. Éste no es tan frecuente como los otros trastornos depresivos. El trastorno bipolar se caracteriza por cambios cíclicos en el estado de ánimo: fases de ánimo elevado o eufórico (manía) y fases de ánimo bajo (depresión). Los cambios de estado de ánimo pueden ser dramáticos y rápidos, pero más a menudo son graduales. Cuando una persona está en la fase depresiva del ciclo, puede padecer de uno, de varios o de todos los síntomas del trastorno depresivo. Cuando está en la fase maníaca, la persona puede estar hiperactiva, hablar excesivamente y tener una gran cantidad de energía. La manía a menudo afecta la manera de pensar, el juicio y la manera de comportarse con relación a los otros. Puede llevar a que el paciente se meta en graves problemas y situaciones embarazosas. Por ejemplo, en la fase maníaca la persona puede sentirse feliz o eufórica, tener proyectos grandiosos, tomar decisiones de negocios descabelladas, e involucrarse en aventuras o fantasías románticas. Si la manía se deja sin tratar puede empeorar y convertirse en un estado sicótico (el paciente pierde temporalmente la razón).



Si el paciente es anciano puede ser reacio a hablar de su desesperanza y tristeza. La persona mayor puede no querer hablar de su falta de interés en las actividades normalmente placenteras, o de su pena después de la muerte de un ser querido, incluso cuando el duelo se prolonga por mucho tiempo.

El ejercicio ilegal de una profesión.

La Constitución Nacional establece en el artículo 40 lo siguiente:

"Toda persona es libre de ejercer cualquier profesión u oficio sujeta a los reglamentos que establezca la Ley en lo relativo a idoneidad, moralidad, previsión y seguridad sociales, colegiación, salud pública, sindicación y cotizaciones obligatorias.
No se establecerá impuesto o contribución para el ejercicio de las profesiones liberales y de los oficios y de las artes."

Los abogados

Para la profesión de abogado, cualquier persona es libre de ejercerla siempre y cuando cumpla con las reglas que establece la Ley.

El carácter remisorio de la norma Constitucional obliga a revisar la Ley N° 9 (Ciudad de Buenos Aires) que regula la profesión de abogado, como todas aquellas reglamentaciones, acuerdos o directrices que inciden en el ejercicio adecuado de la misma, lo que seguidamente pasamos a examinar.

1° La persona que sin cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 1 de esta Ley, se anuncie o se haga pasar como abogado, u ofrezca servicios personales que requieran la calidad de abogado o gestiones sin autorización legal."

Los Ingenieros (Por ejemplo Provincia de Córdoba)

Refiriéndose al ejercicio profesional en el Capítulo Unico
Artículo 12ro.: Se considerará ejercicio ilegal de la profesión a la realización de las actividades específicas previstas en el art. 5ro. de esta Ley, sin título profesional o con título profesional indebidamente habilitado.
Artículo 13ro.: Asimismo se considerará ejercicio ilegal de la profesión cuando el ingeniero realice sus actividades específicas sin estar inscripto en la matrícula. Corresponderá en este caso su juzgamiento al Tribunal de Etica Profesional.

Mis conclusiones

Yo, que soy abogado, no puedo ir al Ministerio de Planeamiento e Infraestructura a decirle como se hacen los electroductos, porque no tengo idoneidad. Si insistiera en hacerlo sería un maníaco y probablemente terminara internado.

Si veo un puente o una estructura de hormigón tengo derecho a decir si me gusta o no me gusta, pero no puedo referirme a quién la diseños como la mierda, porque no tengo la idoneidad suficiente para calificarla.

Si por falta de idoneidad, por no ser abogado o por ser justiciero hago que la acusación de los asesinos de mi hijo sea más leve, creo que me llamaría a silencio por el resto de los días que me toque vivir o pediría ayuda para tratar mi depresión agitada.

Del "enemigo" y de la venganaza en lugar de justicia hablaremos en otra oportunidad, pero lo que les pido es que tengan en cuenta que si identifican lo que cita el artículo de Wikipedia en el Ing. Blumberg, no se olviden que ese hombre se quiere postular como gobernador de la Provincia de Buenos Aires. ¡Peligroso! ¿No?

Jorge A. Ricaldoni
Dr. En Comunicaciones
Abogado

¡Esto no es griego antiguo!

La democracia es el sistema de organización política en el que el poder y la decisiones referentes a este residen en el pueblo. Como diría Mariano I, demos es pueblo en griego y cracia deriva de krátos que es poder en esa misma lengua.

En un sentido estricto, la democracia es una forma de gobierno del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que le confieren legitimidad.

En el sentido amplio, la democracia es una forma de convivencia social en la que todos sus habitantes son libres e iguales ante la ley y las relaciones sociales se establecen de acuerdo a mecanismos establecidos en un contrato social superior, carta magna o constitución, que pueden ser escritos o transmitidos por tradición.

No se concibe la democracia sin ciertas libertades individuales que están limitadas por las libertades de los otros que forman el conjunto y las libertades de todos, también como conjunto único y que son prevalecientes – en las democracias modernas – sobre las del individuo. Esto en sencillito quiere decir que el bien común prevalece sobre los derechos y apetencias individuales. En una democracia ideal la prensa debería ser libre, pero también libre debería ser el acceso a ella de cada ciudadano.

Aristóteles señaló a la Demagogia como una práctica corrupta contraria a la democracia.

En otras palabras la distorsión de la Democracia es la Demagogia (del griego, demaggos, líder popular; demos, pueblo) que no es una forma de gobierno, sino una estrategia política que consiste en apelar a las emociones (sentimientos, amores, odios, miedos, deseos, etc.) para ganar el apoyo popular. Eso se lleva a cabo generalmente mediante el uso d la retórica, la propaganda y la manipulación de la prensa o el impedimento que los ciudadanos comunes o conjuntos definidos de estos accedan a la prensa y los demás medios de comunicación. La distorsión de la realidad puede convertirse en demagogia como quedó demostrado en el Tercer Reich Alemán. Por otra parte la demagogia es también un tipo perverso de oratoria, que permite atraer hacia los intereses propios las opiniones de los demás utilizando falacias o argumentos aparentemente válidos que, sin embargo, tras un análisis de las circunstancias, pueden resultar inválidos o simplistas.

Por su parte la Real Academia Española define este término como la «práctica política consistente en ganarse con halagos el favor popular» y también como la «degeneración de la democracia, consistente en que los políticos, mediante concesiones y halagos a los sentimientos elementales de los ciudadanos, tratan de conseguir o mantener el poder».

Por su parte Polibio en la Historiae, VI, 3, 5-12; 4, 1-11, llamó Oclocracia a la forma de gobierno corrupta con origen en la Democracia.

La acción es ejercida por quien, aprovechando situaciones histórico-políticas y dirigiéndolas para fines propios, excita y guía a las masas populares sometiéndolas, gracias a su particular capacidad oratoria y psicológica, a menudo instintivas, que le permiten interpretar los humores y las exigencias más inmediatas de los gobernados. Esto se une generalmente a dotes carismáticas no comunes.



En el desarrollo de esta política, no se tienen en cuenta, más que en forma superficial y burda, los reales intereses del país ni los resultados a los que puede conducir con el tiempo la acción demagógica. La intención es la conquista y el mantenimiento de un poder personal o de un grupo o partido.

En la práctica se requieren que las masas estén en movimiento y se impongan sobre el legítimo poder constituido y sobre la ley haciendo valer sus propias instancias inmediatas e incontroladas.

La Aristocracia (del griego aristos = el mejor + krátos = poder) significa el gobierno de los mejores. En el mundo real el término define un régimen político en el que el poder está en manos de las clases altas de la sociedad. Con el mismo nombre, se designa a los nobles, y se usa "aristocracia" como sinónimo de nobleza. En cambio Platón y Aristóteles emplearon la palabra en su sentido original.

Para Platón, "los mejores" eran los filósofos, buscadores de la verdad y de un claro sistema ético. Para Aristóteles, la aristocracia era distinta a la monarquía, que es el gobierno de uno solo, y a la democracia, gobierno del pueblo. En la teoría aristotélica, los pocos ejercen el poder en beneficio del todo (por medio de la prudencia y la sabiduría). Cuando no lo hacen así, la aristocracia se convierte en Oligarquía que es gobierno de facción. Más allá de su sentido originario, para griegos y romanos las aristocracias fueron clases sociales bien definidas, que ejercían el poder o se empeñaban en manejarlo detrás de la escena.

Es decir que desde antiguo se identificó el término con un estrato social elevado y minoritario. En la Alta Edad Media, las monarquías no daban lugar al crecimiento de las aristocracias. En la medida en que se desarrollaron las cortes, los títulos nobiliarios habilitaron a nuevos aristócratas que influían decisivamente en la política de los reinos. En la práctica, no hubo históricamente casos significativos de "gobierno de los mejores" o gobierno de pocos, ya que formalmente el poder lo ejercieron los reyes o, en la era contemporánea, los representantes del pueblo. Tal vez sólo exceptuaron esta regla Venecia y Polonia. En la práctica la Aristocracia es utópica porque es directamente imposible que se pudiera definir a quiénes son los mejores para todos, en los sentidos platónicos y aristotélicos y ha quedado en la ciencia ficción.



El opuesto de la Aristocracia , además de la Oligarquía es la Cacocracia, que es precisamente el gobierno de los peores. Los que menos saben y los que menos interés tienen en el bien común. Cracia ya sabemos de dónde viene y “cacos” quiere decir malo o peor. Esa raíz se aplica también en la palabra cacofonía. Los cacos no solo son los ladrones, sino los timadores, estafadores y defraudadores que atentan contra el bien común.



Finalmente la Plutocracia (Del griego ploutos, riqueza) comprende al sistema de gobierno donde la riqueza es la base principal del poder. La plutocracia está relacionada con la con la burguesía, ya que la riqueza y el alto estatus social suelen estar asociados. En el sentido aristotélico los mejores difícilmente tienen plata y si no son los mejores los que la tienen, entonces son los peores, por lo que la Cacocracia, la Plutocracia y la Oclocracia (o Demagógia llevada a forma de gobierno) van de la mano. La última porque es necesaria para mantener a las anteriores, aunque la Plutocracia se las suele arreglar bien solita, fuera de las épocas de crisis.



Con la Plutocracia se compran voluntades, votos, artículos en la prensa, campeonatos de fútbol, concesiones viales, licitaciones. Pero la fundamental es la primera opción: la compra de voluntades. Pueden ser votantes, legisladores, árbitros, jugadores de fútbol, periodistas, empresas periodísticas y hemos visto los dos grupos menos pensables: los religiosos y los jueces.

Con la Plutocracia no hay competencia posible. La competencia es la contienda entre dos rivales con el objetivo de ganar una competición que puede tener como remuneración una medalla, un campeonato, dinero o reconocimiento social o algunos años en el gobierno. No gana el aristócrata aristotélico sino el caco lleno de riquezas.
En una contienda entre rivales, sean políticos o deportivos se hace bajo determinadas reglas que cada constitución o reglamento deportivo impongan. La riqueza llama a más riqueza y los cacos actúan aún en contra de los sentimientos de la gente y cuando se mueven en forma de corporación Cacocrática-Plutocrática pueden ordenar quien gana y quien pierde en una elección, un deporte, una guerra o hasta en la opinión pública manipulándola oclocráticamente.

Los cacos plutocráticos odian la competencia y por eso la compran que es una forma de corromper cualquier sistema de convivencia civilizada. Los cacos tienden a juntarse oligopólicamente primero para terminar siendo monopolios Pluto-Oclo-Cacocráticos. Es una manera que tienen las empresas de sacarse la competencia de encima, imponer sus tarifas con la peor calidad de servicios soportables.



La Corrupción, es política, deportiva, judicial, policial o administrativa es un conjunto de actitudes y actividades mediante las cuales una persona transgrede compromisos adquiridos con otras personas, utilizando los privilegios otorgados o acuerdos tomados, con el objetivo de obtener un beneficio ajeno al bien común. Son tan corruptos el que ofrece dinero o beneficios por apartarse de las normas como el que lo recibe. No debemos desgarrarnos las vestiduras, porque para pasar de ser ciudadanos honestos a corruptos, en la mayoría absolutísima es sólo cuestión de encontrar el precio.

La corrupción tiene raices milenarias y ha evolucionado para sofisticarse y mantenerse vigente a lo largo de tantos siglos. Un caco que ofrece dinero a otro puede lograr que el corrupto llegue a traicionar juramentos contra la bandera, la patria, el pueblo y hasta Dios mismo.

Si leyendo estas líneas sienten que identifican muchas de estas actitudes, piensen muy bien a quiénes le van a dar su voto en las próximas elecciones, estén en el país que sea.

Dr. Jorge A. Ricaldoni
Doctor en Comunicaciones
Abogado